Rechtsprechung
BVerwG, 27.11.1978 - 1 D 25.78 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,3830) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- BDiszG, 06.01.1978 - VI VL 18/76
- BVerwG, 27.11.1978 - 1 D 25.78
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 14.03.1968 - II D 38.67
Voraussetzungen für ein beamtenrechtliches Dienstvergehen - Verpflichtung des …
Auszug aus BVerwG, 27.11.1978 - 1 D 25.78
Nach ständiger Rechtsprechung der Disziplinarsenate ist bei einer außerdienstlichen Trunkenheitsfahrt auch eines dienstlich nicht mit dem Führen von Kraftfahrzeugen betrauten Beamten eine dem förmlichen Verfahren vorbehaltene Disziplinarmaßnahme, in der Regel eine Gehaltskürzung, jedenfalls dann verwirkt, wenn besondere Umstände das Ausmaß des Ansehensschadens als besonders erheblich erscheinen lassen (BDHE 4, 162; 5, 198; BVerwG Dok. Ber. B 1971, 4051; 1970, 3629; vgl. auch BVerwGE 33, 72). - BVerwG, 05.11.1970 - II D 20.70
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 27.11.1978 - 1 D 25.78
Die Vorschrift des § 14 BDO steht dieser Disziplinarmaßnahme nicht entgegen, da der den Gegenstand des Disziplinarverfahrens bildende Sachverhalt mit dem strafgerichtlich abgeurteilten Sachverhalt nicht identisch ist (BVerwGE 43, 136;Urteil vom 4. Dezember 1975 - BVerwG 1 D 8.75 - [BVerwG Dok.Ber. B 1976, 181]). - BVerwG, 04.12.1975 - 1 D 8.75
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 27.11.1978 - 1 D 25.78
Die Vorschrift des § 14 BDO steht dieser Disziplinarmaßnahme nicht entgegen, da der den Gegenstand des Disziplinarverfahrens bildende Sachverhalt mit dem strafgerichtlich abgeurteilten Sachverhalt nicht identisch ist (BVerwGE 43, 136;Urteil vom 4. Dezember 1975 - BVerwG 1 D 8.75 - [BVerwG Dok.Ber. B 1976, 181]).
- BVerwG, 16.03.1982 - 1 D 11.81
Einstufungsfunktion der Disziplinarmaßnahme
Denn es entspricht ständiger Rechtsprechung, daß nicht die wirtschaftlichen Auswirkungen Gewicht und Bedeutung eines Dienstvergehens kennzeichnen, sondern daß hierfür die Einordnung der betreffenden Disziplinarmaßnahme in den Stufenkatalog des § 5 Abs. 1 BDO maßgebend ist (BDHE 3, 188 [190]; Urteil vom 27. November 1978 - BVerwG 1 D 25.78 - Urteil vom 12. August 1970 - BVerwG 2 D 11.70 - Urteil vom 27. Januar 1971 - BVerwG 3 D 2.71 -). - BVerwG, 12.12.1979 - 1 D 81.78
Rechtsmittel
Der erkennende Senat hat auch in diesen Fällen grundsätzlich mindestens auf eine Gehaltskürzung erkannt, weil dieser im Grundsatz mildernde Umstand den Ungehorsam und die Indolenz des Beamten gegenüber strafrechtlichen und disziplinaren Einwirkungen wegen vergleichbaren früheren Verhaltens nicht völlig ausräumt und die daraus fließende Notwendigkeit, auf den Beamten und seinen Handlungswillen durch sich wiederholende materielle Einbußen einzuwirken, nicht aufhebt (vgl. hierzuUrteile vom 28. September 1978 - BVerwG 1 D 93.77 - [BVerwG Dok. Ber. B 1978, 333], vom 12. Dezember 1978 - BVerwG 1 D 10.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 109] undvom 27. November 1978 - BVerwG 1 D 25.78 -).